Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/7088/26
Номер провадження 2/676/5237/26
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
представника заявника Підлісного О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Підлісний О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивачки, адвокат Підлісний О.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про витребування у Довжоцького старостинського округу № 3 інформації, а саме: з ким був зареєстрований ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду.
Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволененю.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 26 листопада 2026 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивачки Підлісного Олега Васильовича задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. (м. Кам`янець- Подільський, вул. Огієнка, 59, Хмельницької області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Довжоцького старостинського округу № 3 (с. Довжок, вул. Свободи, 53, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) інформацію, а саме: з ким був зареєстрований ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 26.11.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 140768972, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 676/7088/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: