Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/2283/26
Провадження № 2/674/1693/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"20" жовтня 2026 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: просп. Миру, буд. 41, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 45346590) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (ціна позову 2219,50 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1789,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 256,92 грн, три проценти річних у розмірі 78,11 грн, пеню в розмірі 95,30 грн та судові витрати.
Cправа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області за загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою від 16 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надіслав відповідачу, який не має електронного кабінету, за адресою: АДРЕСА_2 , за якою відповідач не зареєстрований (ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України), а також не зазначив, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Позивачу встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
19 жовтня 2026 року представник позивача Канюка Т.В. подала через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків.
Встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк, і відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, судовий збір сплачено в установленому розмірі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову у цій справі становить 2219,50 грн, тобто справа є малозначною.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у позовній заяві просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Водночас, ураховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, розбіжність між зазначеною в позові адресою відповідача та його зареєстрованим місцем проживання, а також необхідність з`ясування обставин нарахування заборгованості, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 19, 27, 185, 187, 274-279 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (ціна позову 2219,50 грн).
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 13 год 30 хв 11 листопада 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику до їхніх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
The court decision No. 140768932, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 674/2283/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: