Court ruling № 140768922, 19.10.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.10.2026
Case No.
674/1845/26
Document №
140768922
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 674/1845/26

Провадження № 2/674/1434/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (ціна позову 3 185,70 грн),

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Яцемирська Н.Б. надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за послуги розподілу природного газу, інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Також просить повернути судовий збір у розмірі 3 328 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки у справі відсутній предмет спору, за послуги з розподілу природного газу у повному обсязі нею погашена, про що надала квитанції. Також просить провести розгляд справи без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача та відповідачка подала до суду заяви про закриття провадження з даної підстави, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Щодо вимоги повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29009 від 30.07.2026.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 133, 256, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Яцемирської Н.Б. та заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (ціна позову 3 185,70 грн) закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45346590, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784) сплачений згідно з платіжною інструкцією № 29009 від 30.07.2026 судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна

Часті запитання

Який тип судового документу № 140768922 ?

Документ № 140768922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140768922 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140768922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140768922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140768922, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 140768922, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140768922 refers to case No. 674/1845/26

This decision relates to case No. 674/1845/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140768921
Next document : 140768923