Court ruling № 140768086, 20.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/689/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлани Степанівни адвоката Огородника Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни, заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлана Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни, заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлана Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання.

19.10.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлани Степанівни адвоката Огородника Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що буде надавати правову допомогу потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_3 у справі 441/1778/26 у Городоцькому районному суді в засіданні, яке призначене на 27.10.2026 року о 12:30 год.

Дослідивши матеріали справи в межах клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Вказаною нормою на учасника справи, його представника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, заявником не долучено документів, які би підтверджували факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та його невідповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлани Степанівни адвоката Огородника Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни, заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлана Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, яке призначено на 27.10.2026 року об 10 год. 30 хв. - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Ф. Федорова