Decision № 140768, 26.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.09.2006
Case No.
18/320
Document №
140768
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.06 р. Справа № 18/320

за позовом: Державного управління екології та природних ресурсів в Донецької області

до відповідача: Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1231,36грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача : Новиков О.Є.-дов.

від відповідача : не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Донецьке обласне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області звернулось з позовом до Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1231,36грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на: претензію від 23.05.2006 року, акт перевірки природоохоронного законодавства від 27.07.2005 року, припис № 8 від 27.07.2005 року, припис від 19.12.2005 року, акт перевірки виконання природоохоронного законодавства № 32/03 від 06.02.2006 року, протокол про порушення природоохоронного законодавства № 1 від 06.02.2006 року, акт відбору проб № 5 від 24.02.2006 року, протокол вимірювань показників складу та властивостей проб від 02.03.2005 року, акт відбору проб № 25 від 19.07.2005 року, акт відбору проб вод № 48 від 06.12.2005 року, довідки, протокол про адміністративне правопорушення № 32/88 від 16.08.2005 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2005 року, протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2005 року, розрахунок суми збитків.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 72,25грн. з посиланням на те, що розрахунок збитків здійснений позивачем невірно.

У судове засідання представник відповідача не з”явився, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалам на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.02.2006 року Торецькою регіональною екологічною інспекцією була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства Костянтинівським Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

В ході перевірки був встановлений факт неефективної роботи очисних споруд. Внаслідок чого здійснювався наднормативний скид недостатньо очищених зворотних вод в р. Кривий Торець об”ємом 2670,9 тис.куб.м.(про що свідчить довідка № 230/12 від 06.02.2006 року).

По факту виявлених порушень були складені акти перевірки виконання природоохоронного законодавства № 32/124 від 27.07.2005 року, № 32/182 від 19.12.2005 року, № 32/03 від 06.02.2006 року та протокол по факту порушення природоохоронного законодавства № 1 від 06.02.2006 року.

З актом перевірки та протоколом був ознайомлений керівник Костянтинівського ВУВКГ.

Заперечень проти викладених в акті перевірки фактів порушення природоохоронного законодавства не було висунуто.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобов”язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Порядок підрахунку заподіяних збитків, визначений „Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої Наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 року № 37 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 162/698 від 01.06.1995 року.

Підрахунок збитків зроблений позивачем відповідно до зазначеної Методики і становить 1231,36 грн.

23.05.2006 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 02-3121 про порушення ним вимог Закону України „”Про охорону навколишнього природного середовища” та спричинення збитків в сумі 1231,36 грн. Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідачем не подано доказів сплати суми збитків, заподіяних державі внаслідок цих порушень.

Посилання відповідача на те, що при підрахунку збитків позивачем були прийняті дані лабораторних досліджень, які не відповідають результатам хімічного аналізу стічних вод хіміко-бактеріологічних показників очисних споруд м.Костянтинівки за лютий-грудень 2005 року судом не приймаються до уваги, оскільки вони документально не підтверджені.

Матеріалами справи, наданими позивачем, (акти відбору проб, протоколи вимірювань показників складу проб) підтверджений факт скиду стічних вод з очисних споруд у річку Кривий Торець з перевищенням гранічно-допустимих концентрацій забруднюючих речовин по 2-м інгредієнтам: завислі речовини та БСК 5.

Суму збитків позивач просить стягнути на рахунок спеціального фонду охорони місцевого бюджету Костянтинівської міської ради : ВДК м. Костянтинівка, і Костянтинівський район, п/р 31511903600058 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 24166604, КБК 24061600, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги, що факт спричинення збитків державі порушенням природоохоронного законодавства підтверджений матеріалами справи і відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.111 Водного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області про стягнення з Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” суми збитків, заподіяних державі – задовольнити.

Стягнути з Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул.. Університетська,13, ЗКПО 03361425) на рахунок спеціального фонду охорони місцевого бюджету Костянтинівської міської ради : (ВДК м. Костянтинівка, і Костянтинівський район, п/р 31511903600058 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 24166604, КБК 24061600) 1231,36 грн. збитків, заподіяних державі порушенням природоохоронного законодавства.

Стягнути з Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул.. Університетська,13, ЗКПО 03361425) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. держмита.

Рішення оголошено 26.09.2006 року.

Рішення підписано 26.09.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140768 ?

Документ № 140768 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140768 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 140768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140768, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 140768, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140768 refers to case No. 18/320

This decision relates to case No. 18/320. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140767
Next document : 140777