Decision № 140766964, 12.10.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1678/26

провадження № 2-о/445/108/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , та належності їй свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на 1/3 частку зазначеної вище квартири. Спадщину після смерті матері він прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в прізвищі його матері, які зазначені в його свідоцтві про народження, а також в свідоцтві про право власності на квартиру, де прізвище його матері вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ". Вказані розбіжності у прізвищах створюють перешкоди в реалізації спадкових прав заявника, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рясно Барашевського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві Львівської області.

Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 , яка народилася 1939 року в Барашевському районі Житомирської області, 12.09.1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , 1941 р.н., після чого змінила прізвище, як зазначено в свідоцтві про шлюб, на " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Окрім того, із свідоцтва про право власності на квартиру, що видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі 14.08.1995 року, судом встановлено, що співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/3 частини кожен.

Як встановлено судом, заявник звертався із відповідною заявою до Золочівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції для усунення вказаних вище розбіжностей, в чому йому листом №126/33.4-06-19 від 26.02.2026року було відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвищ заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , що зазначені у свідоцтві про право особистої власності, що входить до складу спадщини, де прізвище одного із співвласників майна значиться ОСОБА_2 , однак, інші дані, зокрема, дати та місця народження матері заявника, даних вказаних в інших документах повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що зазначені розбіжності в прізвищах є ніщо іншим як орфографічні помилки, допущені внаслідок невірного відмінювання прізвища, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумнівів щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , як сина і матері, а також належності свідоцтва на право особистої власності на 1/3 частину квартири ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 14.08.1995 року Золочівським МБТІ, на підставі рішення органу приватизації при Золочівському міськвиконкомі, на ім`я ОСОБА_2 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2026 року.

Суддя О. М. Кіпчарський