Court ruling № 140766690, 20.10.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

справа №439/1460/26

провадження №2/439/944/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 20 жовтня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів.

24.08.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд продовжити відповідачу строк на подання відзиву, оскільки представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 06.08.2026.

10.09.2026 представник позивача подавдо суду додаткові пояснення у справі.

Суд під час вирішення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку керується таким.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом. Продовження процесуального строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду.

Суд враховує, що представник відповідача подав до суду відзив у межах 15-ти денного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи, а позивач скориставшись своїм правом подав додаткові пояснення, що по суті є відповіддю на відзив.

Зважаючи на це, суд продовжує відповідачу строк на подачу відзиву.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується таким.

У клопотанні представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк»: інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) станом на 29.10.2019 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 14000.00 грнвід ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №3122099 у період з 29.10.2019 по 05.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація яку клопоче витребувати позивач має доказове значення у даній справі, оскільки підтвердить перерахування первісним кредитором коштів відповідачу за умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та надіслати на адресу АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву.

Судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) станом на 29.10.2019 року;

про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 14000.00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно з Кредитним договором №3122099 у період з 29.10.2019 по 05.11.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ:14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк