Court ruling № 140764539, 20.10.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р.Справа № 390/701/26Провадження № 2/390/514/26Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г. О. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про поновлення провадження та відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення 69 469,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 03.06.2026 провадження у справі № 390/701/26 (провадження 2/390/514/26) зупинено на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

15.10.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» надіслав клопотання, в якому просить:

- Поновити провадження у справі № 390/701/26.

- Прийняти відмову ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

- Закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

- Повернути ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання позову (платіжна інструкція № 6919 від 19.03.2026), що становить 1 331,20 грн. Розгляд справи провести без їх участі.

Оскільки на даний час провадження у справі зупинено, для розгляду наведеного клопотання виникла необхідність поновити провадження у справі, так як його суть безпосередньо впливатиме на хід розгляду справи.

Згідно із статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно з частини другої статті 49 ЦПК України, позивач в праві відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту чотири частини першої статті 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, вимоги заяви позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 206, 254, 255, 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про поновлення провадження та відмову від позову у справі № 390/701/26 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 390/701/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення 69 469,92 грн.

Закрити провадження у справі № 390/701/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення 69 469,92 грн, на підставі пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України

Повернути ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання позову (платіжна інструкція № 6919 від 19.03.2026), що становить 1 331,20 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Підгірська