Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-605/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2011 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ізмаїльського району, громадянина України; не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній; за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2011 року о 23 годині 00 хвилин , ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки по місцю проживання по АДРЕСА_1 не знаходився вдома , чим ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, вдруге на протязі року, чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 з порушенням погодився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінстративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави(р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя:
The court decision No. 14076203, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-605/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: