Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-451/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2011 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород - Дністровський і Білгород - Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії; працюючого КП"Автотранссервіс" - інженер БРтаОП; проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2011 року о 10 год. 30 хвилин в м. Білгород - Дністровському по вул. Шабська, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за безпеку дорожнього руху в КП "Автотранссервіс" не виконав п. 4 припису ДАІ № 335 від 28.12.2010 року, чим ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.188-28 КУпАП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави(р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя:
The court decision No. 14076201, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-451/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: