Decision № 140761668, 20.10.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2548/26

Номер провадження 2/585/1630/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2003062 від 09.02.2020 року, в розмірі 29200 грн., на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.02.2020 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі Кредитодавець, Первісний кредитор) був укладений Договір про споживчий кредит № 2003062 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 2003062 від 09.02.2020 р.) Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Згідно п. 7.1. Кредитного договору № 2003062 від 09.02.2020 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ Мілоан та Відповідачем не був би укладений. 29.12.2020 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»(далі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги 58МЛ від 29.12.2020 р. Сума заборгованості Відповідача становить 29200 грн., відповідно до Виписки з особового рахунка. З них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10000 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 18000 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 1200 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на дату подання цієї позовної заяви Позивач вже поніс судові витрати, а саме: - витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662, грн. 40коп. Судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи: - витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 9 лютого 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2003062, відповідно до умов якого Позикодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів, із кінцевим терміном повернення 10.03. 2020 року. За умовами договору комісія за надання кредиту становить 1 200,00 грн., проценти за користування кредитом - 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування, а їх загальний розмір за погоджений строк кредитування становить 6 000,00 грн. Загальна сукупна вартість кредиту без урахування його основної суми становить 7 200,00 грн. Крім того, матеріали містять Заяву-анкету про надання банківських послуг ТОВ «Мілоан» якою клієнт, ознайомившись з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами банку, погодився на їх застосування. Заява-анкета передбачає, зокрема, умови користування кредитною лінією, розмір процентної ставки за користування кредитом та інші умови банківського обслуговування. (а.с. 6-8,10).

Згідно з Графіком розрахунків, Позичальник зобов`язався до 10.03.2020 повернути кредит у розмірі 10 000,00 грн., сплатити комісію 1 200,00 грн. та проценти 6 000,00 грн., а всього - 17 200,00 грн. Графік підписано сторонами в електронній формі. (а.с.9).

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «МІЛОАН» довідкою від 10.09.2025 підтвердило ідентифікацію ОСОБА_1 як позичальника за договором про споживчий кредит № 2003062 від 09.02.2020 та укладення договору шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором S42862, надісланим 09.02.2020 о 09:13:12 на номер мобільного телефону Позичальника. (а.с. 9 зв.).

Відповідно до платіжного доручення № 15006134 від 09.02.2020, ТОВ «Мілоан» перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. згідно з кредитним договором № 2003062 від 09.02.2020. (а.с.11).

Згідно з договором відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020, ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включеними до відповідного реєстру, у тому числі право вимагати належного виконання зобов`язань за ними. (а.с. 13-17).

Відповідно до акта приймання-передачі Реєстру боржників від 29.12.2020 до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ, ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло реєстр, що містить відомості про 13 237 боржників із загальною сумою заборгованості 205 618 183,98 грн. (а.с.20зв.).

Згідно з витягом із Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020, за кредитним договором № 2003062 від 09.02.2020 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у загальному розмірі 29 200,00 грн., з яких: 10 000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 18 000,00 грн. - за процентами та 1 200,00 грн. - за комісією. Заборгованість за штрафами та пенею відсутня. (а.с.21 зв.).

З виписки з особового рахунка за кредитним договором № 2003062 від 09.02.2020 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 29 200,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; заборгованість за відсотками 18000,00 грн.; заборгованість за комісією 1200,00 грн.

Крім того на виконання ухвали суду від 29.06. 2026 року про витребування доказів до суду надійшла відповідь АТ КБ «Приват Банк», у якій повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , пов`язану з рахунком IBAN НОМЕР_2 . Згідно з наданою банком інформацією, за період з 09.02.2020 року по 16.02.2020 року на зазначений рахунок 09.02.2020 року було зараховано кошти в сумі 10 000,00 грн.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість і достовірність окремо, а також достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для часткового задоволення позову.

Матеріалами справи доведено, що 09.02.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 2003062 про надання споживчого кредиту. За умовами якого ТОВ «Мілоан» надає ОСОБА_1 , грошові кошти у кредит у розмірі 10 000,00 грн.

29.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №58-МЛ. Відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2003062 від 09.02.2020 р.

Відповідачка ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором, проте взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк, грошові кошти та нараховані проценти не повернула. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 , становить 29 200,00 грн. а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 000,00 гривень; прострочена заборгованість за комісією- 1200,00грн.

Позивач за указаним Договором про споживчий кредит набув права грошової вимоги до відповідача.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

З положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки.

Окреме стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином заявлена позивачем до стягнення сума комісії у розмірі 1200,00 грн. не підлягає стягненню.

Оскільки добровільно відповідачка заборгованість з тіла кредиту не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по ньому суду не висловив, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним стягнути з відповідача борг у розмірі 28 000,00 грн., що складається з тіла кредиту 10 000,00 грн. та відсотків у розмірі 18 000,00 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - у розмірі 2552,98 грн. (розрахунок 28 000,00 (сума, що стягується судом) х 2662,40 (сума судового збору) : 29 200,00 (сума, заявлена позивачем до стягнення)= 2552,98).

Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, акт про надання послуг правничої допомоги № Д /27070 від 14.04.2026 року, детальний опис про надання правничої допомоги № Д/27070 від 14.04.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 4 000 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 000,00 грн., судовий збір у розмірі 2 552,98 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість за кредитним договором № 2003062 від 09.02.2020 року в загальному розмірі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч 00 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх), суму сплаченого судового збору в розмірі 2552,98 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 98 копійок) та 4000 (чотири тисячі) гривень на витрати на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга