Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/3212/26
Провадження № 2-н/950/75/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 69548 грн. 04 коп. з боржника - ОСОБА_1 .
Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з боржника заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 69548 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.,
Згідно з вимогами ст. ст. 66 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на боржника.
Керуючись ст. ст. 141, 161, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», що знаходиться по вул. Терещенка Віталія, буд. 35 Ковпаківський район, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537, на р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» заборгованість за використану електричну енергію з ПДВ в сумі - 69548 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», що знаходиться по вул. Терещенка Віталія, буд. 35 Ковпаківський район, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537, на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ "Укргазбанк" сплачений судовий збір в розмірі 266 грн. 24 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового казу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
Судовий наказ набрав законної сили "____" _____ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" _____ 20___ року
Строк пред`явлення до виконання "____" _____ 20___ року
The court decision No. 140761587, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 950/3212/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: