П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-950/11 року
02.03.2011 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Магалюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Успенівка, Саратського району, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої, і/к відсутній,
за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
02.03.2011 року, о 09-10 годин, ОСОБА_1, в м.Білгород-Дністровський по вул.Дзержинського, Одеської області, біля будинку «Типография»реалізувала продукти харчування (кури) в невстановленому місці, немаючі на те дозволу, чим скоїла правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника і керуючись ст.160 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень на р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.
Постанова може бути оскаржена, в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеській області В.І. МАГАЛЮК
The court decision No. 14076141, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-950/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: