Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 жовтня 2026 року Справа № 480/8304/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Антагро" про встановлення тичасового обмеження,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Антагро" (вул. Гарбузівська, буд. 96,м. Суми,Сумська область,40002) . в якій просить встановити тимчасове обмеження керівнику Фермерського господарства «Антагро» (код ЄДРПОУ 42042074), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - Сумська область м. Суми вул. Гарбузівська буд. 96) у праві виїзду за межі України до моменту погашення податкового боргу загальною сумою 4 129 459,77 грн. або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника Фермерського господарства «Антагро», або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо Фермерського господарства «Антагро».
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161. 289-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.289-2 КАС України, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8304/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Антагро" про встановлення тичасового обмеження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з урахуванням особливостей, визначених ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Встановити відповідачам строк до 21.10.2026 до 15:00 год. для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Про розгляд справи повідомити сторін у справі у порядку визначеному статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 140761113, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/8304/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: