Court ruling № 140759939, 20.10.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 р.№ 400/9916/25м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши звіт про виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 (далі - Рішення) частково задоволено позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/8839 від 19.05.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/8839 від 19.05.2025 року, починаючи з 01.02.2022 року, з розрахунку 90% грошового забезпечення, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача виплачувати пенсію позивачу без обмеження максимального розміру, відмовити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили з 08.01.2026 року.

05.06.2026 року судом виготовлено виконавчі листи у справі.

11.05.2026 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням Рішення.

Ухвалою від 05.06.2026 у задоволенні заяви судом було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 скасовано та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання Рішення протягом 30 днів з дня отримання копії постанови..

29.07.2026 відповідач подав до суду звіт про виконання Рішення. Відповідно до звіту та доданих до нього доказів, суд встановив, що відповідачем Рішення виконано частково, а саме: здійснено перерахунок пенсії на підставі Рішення, забезпечено виплату пенсії у перерахованому розмірі. Відповідно до перрахунку за пенсійною справою № ЮН37315, перерахунок здійснено з 01.02.2022 на підставі рішення суду, підсумок пенсії складає 29 091,28 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії - 20 664,16 грн. Як вказав відповідач, доплата до пенсії після перерахунку відсутня, оскільки її розмір не був змінений.

Позивач подав до суду заперечення, у яких вказав, що відповідач протиправно при виконанні Рішення обмежив його пенсію максимальним розміром.

Позивач вважає, що подані до суду докази не є підтвердженням повного виконання Рішення, тому просить у прийнятті звіту відмовити.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частина друга статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача, оскільки відповідачем подано доказ перерахунку пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025 № 9/1/8839 із розрахунку 90% розміру грошового забезпечення. При цьому заперечення позивача стосуються лише обмеження його пенсії максимальним розміром після виконання Рішення. Суд зауважує, що у Рішенням не було зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Отже, суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 400/9916/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. О. Мороз