Court ruling № 140759397, 20.10.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/39/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальні клопотання у справі за позовом ТОВ «АЛЬЯНС АГРОЦЕНТР» до ГУ ДПС у Кіровоградській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзивів з дня вручення цієї ухвали.

Відзиви відповідачів сформовані 05.02.2026, зареєстровані судом 06.02.2026.

Позивач просить залишити їх без розгляду через пропуск строку, посилаючись на доставлення ухвали про відкриття провадження у справі до електронних кабінетів 19.01.2026 о 13:12.

Відповідачі у відзивах зазначають отримання ухвали 20.01.2026. ДПС України 12.02.2026 подала заяву про поновлення строку, пославшись на труднощі доступу до позовної заяви, отримання документів від іншого підрозділу та перебої електропостачання.

За ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені ДПС України загальні посилання на воєнний стан та відключення електроенергії без конкретизації періодів і наслідків самі собою не доводять неможливості своєчасного подання відзиву. Разом з тим, вирішуючи питання з власної ініціативи, суд враховує незначний проміжок між закінченням первісного строку та поданням відзивів, їх подання до вирішення спору по суті, необхідність з`ясувати склад документів, які розглядала податкова комісія.

Прийняття відзивів за цих обставин сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства і не звільняє відповідачів від обов`язку довести правомірність оскаржуваних рішень.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк подання відзивів до дати їх фактичного подання та прийняти їх до розгляду.

Клопотання позивача про залишення відзивів без розгляду задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ГУ ДПС у Кіровоградській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи суд зазначає наступне.

Предметом цієї справи є перевірка двох рішень про відмову в реєстрації податкових накладних. Доказування ґрунтується на письмових та електронних документах. Відповідач не визначив конкретних обставин, для встановлення яких потрібні допит свідків, дослідження доказів у судовому засіданні чи усні пояснення, які неможливо викласти письмово. Загальне посилання на бюджетне значення податкових спорів не свідчить про складність саме цієї справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд не вбачає підстав для переходу до загального позовного провадження або призначення судового засідання з повідомленням сторін

Керуючись статтями 9, 44, 120, 121, 162, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області та Державній податковій службі України строк подання відзивів на позовну заяву.

Прийняти подані відзиви до розгляду.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС АГРОЦЕНТР» від 09.02.2026 про залишення відзивів без розгляду відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА