Court ruling № 140757182, 20.10.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 жовтня 2026 р. Справа № 120/17658/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.06.2026 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти у розмірах 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (6188,89 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115 і, у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, з 10.11.2025 року.

17.06.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням суду від 02.07.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти у розмірах 1, 11, 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (6188,89 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1, 11, 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115 і, у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, з 10.11.2025 року.

В подальшому, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення від 11.06.2026 та на додаткове рішення від 02.07.2026.

Сьомим апеляційним адміністративним судом постановами від 24.09.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2026 по справі №120/17658/25 - без змін, та додаткове рішення від 02.07.2026 по справі №120/17658/25 - скасовано.

06.10.2026 представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній зазначає, що в зобов`язальній частині рішення від 11.06.2026 у справі №120/17658/25 судом було допущено описку, а саме не вказано коефіцієнт 1,11 з 01.03.2020.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 11.06.2026, судом було допущено описку в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення, а саме помилково не вказано коефіцієнт 1,11 що застосовується з 01.03.2020, а саме: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти у розмірах 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (6188,89 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115 і, у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, з 10.11.2025 року." тоді як в дійсності мало б бути зазначено: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти у розмірах 1,11, 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (6188,89 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115 і, у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, з 10.11.2025 року."

Оцінюючи доводи заяви в сукупності зі змістом позовних вимог та судового рішення, суд ураховує, що питання застосування коефіцієнту 1,11 з 01.03.2020, було поставлено позивачем перед судом під час розгляду справи, отже його незазначення у тексті рішення свідчить про технічну описку, усунення якої не змінює суті судового рішення.

Крім того, суд ураховує висновки, викладені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026, щодо розмежування виправлення описки відповідно до статті 253 КАС України та ухвалення додаткового рішення відповідно до статті 252 КАС України.

Таким чином, судом встановлено, що пропуск коефіцієнта 1,11 за відповідний період є технічною неточністю, а не невирішеною позовною вимогою, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду від 11.06.2026 у справі №120/17658/25, шляхом зазначення коефіцієнту 1,11 що застосовується з 01.03.2020, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти у розмірах 1,11, 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (6188,89 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,11, 1,14; 1,197; 1,0796 та у розмірі 1,115 і, у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, з 10.11.2025 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

підпис

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: