Court ruling № 140756897, 19.10.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6045/26

нп 1-кс/490/4079/2026 У Х В А Л А

19.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12026150000000479,

В С Т А Н О В И В:

ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026150000000479 від 04.07.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05.07.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01.09.2026р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про ознайомлення із матеріалами провадження в повному обсязі, в тому числі відеозаписом з назвою "VID_20260407_091".

Постановою слідчого від 07.09.2026р. клопотання задоволено частково: надано можливість ознайомитись з додатками до клопотань про продовження строку досудового розслідування/ строку дії запобіжного заходу; в задоволенні решти клопотання відмовлено з посиланням на можливість зашкодити досудовому розслідуванню.

29.09.2026р. захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в який просив скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 221 КПК України й надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12026150000000479 в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав. Пояснив, що фактично слідчий надав можливість на ознайомлення із тими матеріалами провадження, які вже є у сторони захисту. Таким чином невиконання ним вимог ст. 221 КПК України унеможливлює здійснення належного захисту. Конкретизував, що є необхідність в ознайомленні з протоколами допиту свідків, протоколами слідчих експериментів та відеозаписом "VID_20260407_091".

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши в обґрунтування, що ознайомлення захисника із переліченими доказами призведе до штучного вибудовування "зручної" позиції, що беззаперечно зашкодить досудовому розслідуванню.

Заслухавши наведене, вивчивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що розкриття змісту протоколів допитів свідків та відеозапису з назвою файлу "VID_20260407_091" у кримінальному провадженні №12026150000000479 жодним чином не вплине на хід досудового розслідування, відтак такі повинні бути надані стороні захисту для ознайомлення.

Водночас, зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування слідчі дії за участі підозрюваного ще не проведені, та слідству невідома його позиція щодо обставин кримінального правопорушення з огляду на посилання на положення ст. 63 Конституції України, таким чином наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані з протоколів слідчих експериментів можуть бути в подальшому використані стороною захисту задля штучного формування показів підозрюваного з метою спотворення даних, що в свою чергу очевидно негативно вплине на подальший хід досудового розслідування. Таким чином в цій частині скарги захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.09.2026р. в кримінальному провадженні №12026150000000479 - скасувати та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні ознайомити адвоката ОСОБА_3 з наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідків; відеозаписом з назвою файлу "VID_20260407_091".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1