Decision № 140756509, 14.10.2026, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

479/540/26

2/479/670/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/540/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Паладич А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1638765 від 01 червня 2024 року у загальному розмірі 20 610 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість за відсотками - 16 110 грн.; пеня - 1 500 грн.. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 червня 2024 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора було укладено Договір №1638765, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн.. 15 липня 2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено Договір факторингу №01.02-23/25, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "СВЕА ФІНАНС". Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань виникла вищезазначена заборгованість у відповідача, яку позивач просить стягнути на його користь та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Судом установлено, що 01 червня 2024 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1638765, підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора.

?За умовами вказаного Договору відповідач отримав кредит у сумі 3 000 грн. строком на 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 1,50% на день від залишку заборгованості за кредитом.

?ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" повністю виконало свої зобов`язання, перерахувавши грошові кошти на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ"ПЕЙТЕК" №20250815 від 15 серпня 2025 року.

? 15 липня 2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено Договір факторингу №01.02-23/25, за умовами якого право вимоги заборгованості за Договором №1638765 перейшло до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (ст.512, 514, 1077 ЦК України).

??Як убачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з цим станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість: за тілом кредиту - у розмірі 3000 грн.; за відсотками за користування кредитом - у розмірі 16110 грн., та пенею у розмірі 1500 грн.. Загальний розмір 20610 грн..

?Суд, з огляду на викладене, вважає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в сумі 3000 грн. та відсотків у сумі 16110 грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за нарахування пені у розмірі 1500 грн., суд приходить до наступного.

?? Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли та кредитні договори були укладені у червні 2024 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні.

?Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (з урахуванням Закону України № 2120-IX), у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, позичальник звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання.

?Враховуючи імперативну вимогу закону, нарахування пені у період дії воєнного стану є неправомірним. Суд відмовляє у стягненні пені по кредитному договору на загальну суму 1500 грн..

?Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню, становить 19110 грн. (3000 тіло + 16110 відсотки)

Розподіл судового збору здійснюється пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме 2468,62 грн.(19110*2662,40/20610).

? Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Договором №1638765 від 01 червня 2024 року у розмірі 19 110 (дев`ятнадцять тисяч сто десять) грн., та судовий збір у розмірі 2468,62 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя :