Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/382/15-ц
Провадження №:6/138/264/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ухваленого 01.04.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2026 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, зокрема, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2015 було видано виконавчий лист. Заявник отримала виконавчий лист, однак при пересиланні його до ДВС його було втрачено. Зважаючи на викладені обставини, виконавчий лист було втрачено.
Враховуючи викладене вище, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2015 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.
За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2015 позов ОСОБА_1 було задоволено та вирішено стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 13.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного вище рішення суду 05.06.2015 було видано відповідний виконавчий лист.
Як стверджує заявник, вона виконавчий лист отримала, однак втратила його при зверненні до органів виконавчої служби.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що стягувач стверджує факт того, що оригінал виконавчого листа, виданого 05.06.2015, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікат такого листа.
Керуючись ст. 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №138/382/15-ц виданий 05.06.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: село Голубче, Крижопільського району, Вінницької області) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 13.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 140754713, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 138/382/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: