Court ruling № 140752177, 19.10.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/630/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Одеського апеляційного суду від 02.10.2025 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року заступник начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Одеського апеляційного суду від 02.10.2025 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В поданні вказує, що ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені на неї обов`язки вироком суду виконала повністю, до адміністративної відповідальності не притягувалась, інформації про скоєння нових кримінальних правопорушень не надходило, пропусків явки на реєстрації жодного разку не допустила.

Представник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не прибув, 15.10.2026 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання відносно засудженої.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 19.10.2026 року подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, з поданням органу пробації згодна.

Відповідно до ч.1,2 ст. 5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення даної статті, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої ОСОБА_4 та представника органу пробації.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінальновиконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінальновиконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, вироком Одеського апеляційного суду від 02.10.2025 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно подання, в період відбування покарання ОСОБА_4 вчасно з`являлась на реєстрацію до органу пробації, звітувала про свою поведінку та надавала пояснення, виконав усі заходи щодо вирішення криміногенних потреб згідно індивідуального плану роботи з засудженим.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 02.10.2026 року.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Одеського апеляційного суду від 02.10.2025 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1