Court ruling № 140751972, 20.10.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
20.10.2026
Case No.
504/4575/26
Document №
140751972
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 504/4575/26

Номер провадження 2/504/4674/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовною заявою, за результатом якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2095137 від 02.07.2021 в загальному розмірі 19353,79 грн.; сплачений судовий збір в сумі 2 662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за № НОМЕР_2 ;

- чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 02.07.2021 по 07.07.2021;

- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.07.2021 по 07.07.2021 включно.

В клопотанні позивача зазначено, що заявник не має відповідних повноважень на отримання від банку інформації щодо виписки про рух коштів по рахунку, яка є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», так як ні позивач, ні первісний кредитор не є власником даного рахунку. Вжиття заходів позивачем неможливе, у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень на подання даного запиту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати в межах, що відповідають об`єктивним обставинам справи та стосовно боржника ОСОБА_1 , та витребувана інформація не стосуватиметься третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) надати суду інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за № НОМЕР_2 ;

- чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 02.07.2021 по 07.07.2021;

- виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 виключно в частині підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн. відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 2095137 від 02.07.2021 з 02.07.2021 по 07.07.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, що витребовуються надати до суду протягом розумного строку, але не пізніше 60 днів з дати ухвали.

Копію ухвали суду направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСафарова А. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140751972 ?

Документ № 140751972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140751972 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140751972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140751972, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 140751972, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140751972 refers to case No. 504/4575/26

This decision relates to case No. 504/4575/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140751971
Next document : 140751982