Court ruling № 140750709, 20.10.2026, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3235/26

Провадження №2-с/726/145/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.10.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16.10.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/3235/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16.10.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/3235/26.

Обґрунтовують свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у неї відсутня заборгованість за отриманні послуги ТОВ «Укрвторресурси Буковина», оскільки здійснює оплату щомісячно, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджується доданими квитанціями і розрахунком заборгованості з сайту станом на 01.10.2026 року.

Просить суд скасувати судовий наказ Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.10.2026 року у справі №726/3235/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованість за несплачені послуги в сумі 9620,28 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2153,95 гривень та 3 % річних у розмірі 541,80 копійок та судовий збір 266,24 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви суд виснує про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16.10.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/3235/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/3235/26 від 16.10.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованість за несплачені послуги в сумі 9620,28 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2153,95 гривень та 3 % річних у розмірі 541,80 копійок та судовий збір 266,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Г. Проскурняк