Court ruling № 140750355, 20.10.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4807/26

№ провадження 2/646/3704/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача до участі у справі

20 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі судових засідань у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» «Нафтогаз України», про захист прав споживачів,

за участю представника відповідача Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Зубрич Д.О.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» «Нафтогаз України»,про захист прав споживачів, в якому просила суд:

1)визнати протиправними дії Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо нарахування плати за природний газ за адресою АДРЕСА_1 у період фактичної відсутності проживання;

2)зобов`язати Харківську міську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснити коригування (перерахунок) обсягів споживання природного газу за вказаною адресою за період з березня 2022 року на двох осіб шляхом визначення обсягу споживання природного газу як такого, що дорівнює нулю;

3)визнати відсутність заборгованості за природний газ за зазначеною адресою за період фактичної відсутності проживання.

Ухвалою суду від 28.04.2026 справу призначено для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

14.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України», у якому зазначено, що позивачем не обґрунтовано залучено в якості відповідача Харківську міську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка є відокремленим підрозділом юридичної особи й не є самостійним суб`єктом права та не має цивільної процесуальної дієздатності

24.08.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення та клопотання від позивача, в якому ОСОБА_1 вказує, що до отриманих пояснень від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України», позивач не знала про нові істотні для справи відомості щодо суб`єктів правовідносин у спірні періоди. У зв`язку з вказаними обставинами вважає за доцільне, залучити до участі у справі АТ «Харківміськгаз» як співвідповідача щодо спірних правовідносин за період з березня 2022 року по 31.07.2023 року та вирішити питання про залучення ТОВ «Харківгаз Збут» як співвідповідача або іншого належного учасника справи щодо правовідносин за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про судове засідання вчасно та належним чином. Через " Електронний суд " 25.05.2026 подано заяву про розгляд справи без її участі .

Представник відповідача Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про наявність підстав для задоволення поданого позивачкою клопотання, дійшов такого висновку.

Як зазначено у частині першій статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями частини першої статі 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява містить виклад обставин та позовних вимог, пред`явлених Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», суд вважає доцільним залучити до участі у справі як співвідповідачів АТ «Харківміськгаз» код ЄДРПОУ 03359552(місто Київ, вулиця Січових стрільців, 26В) та ТОВ «Харківгаз Збут» код ЄДРПОУ 039590621(місто Харків, вулиця Болбочана Петра, 54).

За положеннями частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів АТ «Харківміськгаз» код ЄДРПОУ 03359552(місто Київ, вулиця Січових стрільців, 26В) та ТОВ «Харківгаз Збут» код ЄДРПОУ 039590621(місто Харків, вулиця Болбочана Петра, 54)

Співвідповідач має право у строк до 02.12.2026 подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати відповідну заяву у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив .

Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати АТ «Харківміськгаз» та ТОВ «Харківгаз Збут» безпосередньо до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», зареєстрованим користувачем якої є юридична особа.

Роз`яснити АТ «Харківміськгаз» та ТОВ «Харківгаз Збут» право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 30 хв 02 грудня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова