Court ruling № 140750286, 19.10.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

19 жовтня 2026 року

Справа № 646/155/26

Провадження № 2/646/884/2026

У Х В А Л А

19.10.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Борисової І.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суд від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представник позивача просила витребувати вдруге з Третьої Харківської міської нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року витребувано з Третьої Харківської міської нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Листом завідувача Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори № 725/02-14 від 25.09.2026 року повідомлено про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у державній нотаріальній конторі не заводилась, у зв`язку з чим відсутня можливість надання копії такої спадкової справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Куп`янською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 400/2025, номер у спадковому реєстрі 75000802, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 83588411, виданого 12.12.2025 року Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. від 12.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі № 400/2025 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Тому, з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення належного кола відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність вдруге витребувати з Третьої Харківської міської нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати належним чином завірену копію спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати вдруге з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 11 год. 30 хв. 30.11.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя