Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/24007/26
Провадження № 2-о/638/451/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява Харківської міської ради в особі представника Замніус М.В. про визнання спадщини відумерлою, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати відумерлою спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у комунальну власність Харківської міської ради.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.10.2026 року заяву Харківської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
13.10.2026 року від представника заявника Харківської міської ради Замніус М.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання.
Окрім цього, представником заявника у прохальній частині заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була на момент смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті такої особи та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів та у разі заведення спадкової справи, належним чином засвідчену її копію.
Згідно частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) про визнання спадщини відумерлою.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 10.11.2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал с/з №9).
Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 24342337, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 1) інформацію зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була на момент смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті такої особи та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів та у разі заведення спадкової справи, належним чином засвідчену її копію.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом 14 днів з моменту отримання ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140749246, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/24007/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: