Court ruling № 140749103, 19.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/4426/26

провадження № 2-во/619/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання щодо про виправлення описки в заочному рішенні від 16.09.2026 по справі н.с.619/4426/26, н.п. 2/619/2513/26,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Однак, при винесенні заочного рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Так, до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні від 16.09.2026, просить виправити описку, допущену в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2026 року у справі № 619/4426/26, а саме: замінити за текстом рішення ПІБ Відповідача, зокрема в резолютивній частині з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в заочному рішенні від 16.09.2026 допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача.

Суд вважає необхідним вказану описку виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2026 по справі н.с.619/4426/26, н.п. 2/619/2513/26, вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська