Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2026 р. Справа № 924/674/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет", с. Струга, Новоушицький район, Хмельницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.
про визнання недійсним п.3.1 договору №35 від 25.01.2024 у частині включення в ціну товару та у суму договору податку на додану вартість та стягнення 199499,40 грн
встановив: виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відловідальністю "Велмет", с.Струга, Новоушицький район, Хмельницька область про визнання недійсним п.3.1 договору №35 від 25.01.2024 у частині включення в ціну товару та у суму догвоору податку на додану вартість та стягнення 199499,40 грн
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/23 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026, №596/2026 від 13.07.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 №596/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.
Ухвалою суду від 01.10.2026 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Третю особу зобов`язано надати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо поданого позову у строк до 19 жовтня 2026 року. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Закрито підготовче провадження у справі №924/674/26.Призначено справу №924/674/26 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "19" жовтня 2026 р.
19.10.2026 судове засідання в справі не відбулось через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 08:27 по 12:07 год.
З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити учасників процесу про час, дату та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі №924/674/26 відбудеться об 11:00 год 04.11.2026 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набрала законної сили 20.10.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Видруков.: примірн.:
1- у справу,
2-Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (km.official@tax.gov.ua)
The court decision No. 140748683, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/674/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: