Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
20.10.2026м. ХарківСправа № 922/3242/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІТРЕЙД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРОВА ВЕЛЕС"простягнення коштів
за участю представників:
позивача Шматько Т.М.
відповідача не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "МІТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БОРОВА ВЕЛЕС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за Договором поставки від 28.04.2026 №28/04-26-МО у розмірі 1.473.888,29 грн, а також судові витрати.
Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 28.04.2026 №28/04-26-МО в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений позивачем товар.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3242/26 та призначено підготовче засідання на 20.10.2026 о 12:00 год.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 20.10.2026 відповідач не скористався; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "БОРОВА ВЕЛЕС" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "МІТРЕЙЛД" про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 10 листопада 2026 року об 11:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
3. Провести підготовче засідання, призначене на 10.11.2026 об 11:40 год., за участю представника позивача адвоката Шматько Т.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 20.10.2026.
СуддяН.С. Добреля
The court decision No. 140748655, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3242/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: