Court ruling № 140748607, 20.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3008/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський

приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 25859)

за позовомОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6провизнання незаконними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій просила суд визнати незаконними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21229505, 61024 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) від 20 липня 2023 року, що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства від 20 липня 2023 року.

Разом із цим, 01.09.2026 (до відкриття провадження у справі) позивачем подано до суду позовну заяву (доповнена редакція) про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів (вх.№21391), у якій відповідачем визначено Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області (код ЄДРПОУ 21229505), а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У прохальній частині позовної заяви (доповнена редакція) позивач просить суд:

- Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача учасників товариства: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

-Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Позивача учасників товариства: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 );

-Витребувати у Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12025221130001109 від 02.07.2025, у яких міститься копія протоколу загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ-ПРОФЕСІОНАЛ» від 20.07.2023;

-Витребувати у ОСОБА_5 оригінали протоколів загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20 липня 2023 року та протоколу № 125 від 21 листопада 2025 року для огляду та дослідження судом;

-Визнати незаконними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНОВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21229505, . Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) від 20 липня 2023 року, що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства від 20 липня 2023 року;

- Визнати незаконними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНОВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21229505, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) від 21 листопада 2025 року, що оформлені протоколом № 125 загальних зборів учасників Товариства від 21 листопада 2025 року.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/3008/26 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

20.10.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 25859) в якій просить суд надати представнику відповідача можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідив заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2026 та заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 25859) надійшла до суду 20.10.2026, тобто менш ніж за 5 днів до судового засідання.

У даній справі позивач та треті особи є фізичними особами, які не мають обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, тому надсилання копій документів на їх адресу має здійснюватися у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, відповідачем не надано докази відправки вказаної вище заяви всім учасникам справи (в додатках до заяви міститься лише "Квитанція про надсилання стороні: ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНОВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ").

Суд зазначає, що подання відповідачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із пропущенням строку та ненаправлення копії цієї заяви іншим учасникам справи не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11.09.97 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд звертає увагу на те, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (рішення ЄСПЛ від 04.12.95 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України N 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін.

Згідно зі статтею 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.".

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»).

Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Враховуючи викладене вище суд висновує, що відмова у задоволенні заяви з підстави не направлення копії іншим учасникам справи та пропущення строку на її подання призведе до невиправданого та безпідставного надмірного формалізму та не забезпечить можливості стороні реалізувати надане їй законом процесуальне право брати участь у судовому засіданні, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд в ухвалі від 27.06.2025 у справі №916/2001/23 та в у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 25859) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 21.10.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Кулаковський Олександр Миколайович.

4. Попередити представника відповідача, який здійснюватиме представництво, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМужичук Ю.Ю.