Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1401/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" (61166, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4)доТовариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605)про та за зустрічним позовом до прозобов`язання повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" (61166, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Точприлад» (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4) визнання договору оренди продовженимза участю представників:
за участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Здоровко С.С., ордер серії ВІ №1399769 від 26.05.2026,
відповідача 1за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Гончаров С.І., ордер серії АХ №1351962 від 25.05.2026,
відповідача 2 за зустрічним позовом - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:
ВИРІШИВ:
Первісний позов задовольнити повністю.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (код ЄДРПОУ 44364839, місцезнаходження: 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНТЛІНК (Код ЄДРПОУ № 38631701, місцезнаходження: 61166, Україна, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4) передані за Договором оренди № 01/02 від 01.02.2023 року приміщення на 1 (першому) поверсі загальною площею 227,27 м2., літера «А-5», за адресою: 61166, м. Харків, пр. Науки, 18/9, шляхом передачі на користь ТОВ РЕНТЛІНК ключів та звільнення приміщень від майна ТОВ "НіТа Клінік".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" ( 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605; код ЄДРПОУ 44364839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТЛІНК (61166, Україна, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4; код ЄДРПОУ № 38631701) - 2662,40 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
СуддяЄ.М. Жиляєв
The court decision No. 140748580, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1401/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: