Court ruling № 140748445, 20.10.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа №918/883/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Рачинської Олени Анатоліївни про видачу дублікату наказу у справі

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації

до відповідача Рачинської Олени Анатоліївни,

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Дубенське лісове господарство",

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області,

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та стягнення 19 488, 04 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Рівненської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Рачинської Олени Анатоліївни про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та стягнення 19 488,04 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі №918/883/22 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 918/883/22 рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 918/883/22 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 № 918/883/22 залишено в силі, стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Рачинської Олени Анатоліївни 14 886 грн судового збору за подання касаційної скарги.

09.10.2023 на примусове виконання постанови Верховного Суду господарським судом видано відповідний наказ.

16.10.2026 від відповідача - Рачинської Олени Анатоліївни надійшла заява про видачу дубліката наказу суду від 09.10.2023 у справі № 918/883/22.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про видачу дубліката наказу має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Пунктом 10 статті 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік" визначено, що з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, за видачу дублікату судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 99,84 грн (3 328,00 грн*0,03), а при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 79,87 грн (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Заявником не додано до заяви жодного доказу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рачинської Олени Анатоліївни про видачу дублікату наказу залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 20.10.2026.

Суддя О.Андрійчук