Court ruling № 140748422, 15.10.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/855/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Садового товариства "Західний"

про визнання незаконним та скасування рішення правління

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Заєць В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Садового товариства "Західний" про визнання незаконним та скасування рішення правління товариства від 01.04.2026 в частині питання № 1 порядку денного "Про виключення ОСОБА_1 з складу членів товариства" та включення до складу членів товариства ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1996,80 грн.

16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі. Підготовче засідання призначено на 08.09.2026.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання відкладено на 06.10.2026

22.09.2026, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи. Так, у поданому відзиві відповідач заявлені вимоги не визнає повністю та просить відмовити в задоволенні позову.

29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.10.2026 клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву задоволено повністю. Поновлено Садовому товариству "Західний" строк на подачу відзиву та долучено його до матеріалів справи. Оголошено в судовому засіданні перерву до 15.10.2026.

13.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ві

15.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 15.10.2026 представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів. Натомість представник відповідача заперечила щодо його задоволення.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач посилається на протокол № 13 Звітних зборів уповноважених членів СТ "Західний" від 06.12.2025 як на доказ наявності повноважень виконавчого органу - правління СТ "Західний", однак додатки до зазначеного протоколу до відзиву на позовну заяву не долучені. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувані документи, які перебувають у володінні відповідача та необхідні для встановлення наявності повноважень виконавчого органу - правління СТ "Західний" і правомірності затвердження ними складу правління. З огляду на викладене позивач просить витребувати відповідні документи для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на те, що запитувані документи мають значення для встановлення обставин щодо правомірності формування складу правління СТ "Західний" та наявності у нього відповідних повноважень на момент прийняття оспорюваного рішення.

Водночас суд вважає за необхідне витребувати лише списки уповноважених членів СТ "Західний" у розрізі масивів та відомості реєстрації присутніх уповноважених, які є додатками до протоколу № 13 Звітних зборів уповноважених членів СТ "Західний" від 06.12.2025, оскільки зазначені документи безпосередньо стосуються обставин проведення зборів та участі в них уповноважених осіб. В решті клопотання відмовити.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями ст. 81, 183, 185, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

2. Витребувати у Садового товариства "Західний" (35323, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Українка, вул. Центральна, 1371, Садовий масив "Західний - 1", код ЄДРПОУ 21083740) належним чином засвідчені копії списків уповноважених в розрізі масивів, які є додатком до протоколу № 13 Звітних зборів уповноважених членів СТ "Західний" від 06.12.2026, та копію відомостей реєстрації присутніх уповноважених, які є додатком до протоколу № 13 Звітних зборів уповноважених членів СТ "Західний" від 06.12.2026.

3. В решті клопотання - відмовити.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/855/26.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" листопада 2026 р. на 14:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк