Court ruling № 140748419, 20.10.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

м. Рівне

"20" жовтня 2026 р. Справа № 918/1101/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_2 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 року заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на "28" вересня 2026 р. на 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 року виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2026 року, а саме, замість: ".... на 28 вересня 2026 року на 10:30..." вказано: ".....на "19" жовтня 2026 р. на 11:00 год..

В судове засідання 19.10.2026 року не з"явились боржник та його представник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, в їх Електронні кабінети.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулась в суд про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати грошові вимоги у розмірі 401 142,99 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх боргів, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявницею подано виписку з Українського бюро кредитних історій, згідно якої наявна заборгованість перед: ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога, ТОВ «Мілоан», ТОВ "Фінансова Компаня Топ 1", ТОВ "Гама Апгрейд", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Фінансова Компанія Незалежні Фінанси", ТОВ "КЛТ Кредит", ТОВ "Інвестмент Фінанс Груп", ТОВ "Фінансова Компанія "Український Платіжний Центр", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Фінансова Компанія "Біксбіт", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", ТОВ "Бізнес позика", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ «Укр Кредит Фінанс», АТ "Універсал Банк", АТ "Пумб", АТ "Таскомбанк", ТОВ "Фінансова Компанія "Гвадіана", ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "Фінансова Компанія "Процент", ТОВ "Клай Інвест".

Як встановлено судом, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 401 142,99 грн.. Окрім того, Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж: двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З поданих боржником документів вбачається, що розмір прострочених зобов`язань значно перевищує розмір, встановлений п.1 ч.2 ст. 115 КУзПБ.

Відповідно до поданої декларації, у боржника відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.11.2024 р. №1982, 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31Ж, офіс 317) керуючим реструктуризацією.

Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.11.2024 р. №1982, 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31Ж, офіс 317) подала суду Заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами частини 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

За таких обставин суд доходить висновку відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючого реструктуризацією.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 28, 119, 121, частиною 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.11.2024 р. №1982, 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31Ж, офіс 317).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй рухоме та нерухоме майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією строк до 23.11.2026 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією строк до 14.12.2026р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "30" листопада 2026 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань №13.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога, ТОВ «Мілоан», ТОВ "Фінансова Компаня Топ 1", ТОВ "Гама Апгрейд", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Фінансова Компанія Незалежні Фінанси", ТОВ "КЛТ Кредит", ТОВ "Інвестмент Фінанс Груп", ТОВ "Фінансова Компанія "Український Платіжний Центр", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Фінансова Компанія "Біксбіт", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", ТОВ "Бізнес позика", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ «Укр Кредит Фінанс», АТ "Універсал Банк", АТ "Пумб", АТ "Таскомбанк", ТОВ "Фінансова Компанія "Гвадіана", ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "Фінансова Компанія "Процент", ТОВ "Клай Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.