Court ruling № 140748280, 20.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3741/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства Захід (54031, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Симоненка Василя, буд. 25/2, код ЄДРПОУ 32333300) до відповідача: Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, код ЄДРПОУ 43115923) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А, код ЄДРПОУ 44005631)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646)

про стягнення 13 781 876,16 грн,

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство Захід звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про стягнення з Державного бюджету України 13 781 876,16 грн шкоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ПП Захід посилається на те, що внаслідок протиправних дій посадових осіб Одеської митниці Держмитслужби (внаслідок затримання митного оформлення товару) позивачу спричинено матеріальні збитки на загальну суму 13 781 876,16 грн; позивач вказує, що Одеською митницею відносно ОСОБА_1 було безпідставно та незаконно складено протоколи про порушення митних правил № 0529/50000/24 від 07.05.2024 та № 0530/50000/24 від 07.05.2024 - за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України (далі МК України), у зв`язку із чим товар Добриво - сечовина (карбамід) гранульована білого кольору, у кількості 3000 т пролежав з 18.03.2024 на території митного поста Ізмаїл, розташованого на території ДП Ізмаїльський морський торговельний порт, без належних умов для зберігання по 14.10.2024, а товар Хімічні с/г добрива - калій хлористий 60,0%, у кількості 1275 б/б, 1242,800 т пролежав з 19.03.2024 на території митного поста Ізмаїл, розташованого на території ДП Ізмаїльський морський торговельний порт, без належних умов для зберігання по 19.09.2024, у зв`язку із чим було завдано збитків позивачу у розмірі 13 781 876,16 грн.

Господарський суд Одеської області рішенням від 23.12.2025 (суддя Бездоля Ю.С.), залишеним в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (колегія суддів у складі: Павленко Н.А., Богатир К.В., Лічман Л.В.) у справі № 916/3741/25 позовні вимоги Приватного підприємства Захід до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про стягнення 13 781 876,16 грн задовольнив у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, залишеним в силі Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, заяву Приватного підприємства Захід задоволено частково, стягнуто з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на користь Приватного підприємства Захід 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 задоволено частково заяву Приватного підприємства Захід про ухвалення додаткової постанови у справі № 916/3741/25. Стягнуто з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на користь Приватного підприємства Захід витрати на професійну правничу допомогу понесені у суді апеляційної інстанції у сумі 15 000,00 грн.

Верховний Суд постановою від 07.07.2026 вирішив рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/3741/25 скасувати.

Справу № 916/3741/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Ухвалою від 20.07.2026 Господарський суд Одеської області призначив справу до розгляду на 11.08.2026.

Засідання суду призначене на 11.08.2026 не відбулось, про що складена відповідна довідка.

Під час засідання суду, у зв`язку із неявкою третьої особи суд постановив відкласти розгляд справи на 23.09.2026.

Під час засідання суду 23.09.2026 суд відкласти розгляд справи без дати.

Господарський суд призначив засідання на 21.10.2026

19.10.2026 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства Захід про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити учаснику проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника Приватного підприємства Захід про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/3741/25 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи № 916/3741/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко