Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3809/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді справи за позовом: Комунальної установи "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 25830211)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лукіянчук Наталі Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4 174,95 грн
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лукіянчук Наталі Олексіївни, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 3257,27 грн та пеню за неналежне виконання умов договорів у сумі 917,68 грн, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №320-рд від 01.07.2014 щодо повного та своєчасного внесення плати
Ухвалою суду від 21.09.2026 відкрито провадження у справі №916/3809/26 та прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
01.10.2026 представником відповідача ФОП Лукіянчук Н.О. адвокатом Клачок Б.О. подано до суду клопотання /вх.№33593/26/, відповідно до якого відповідач просить закрити провадження у справі № 916/3809/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 22.09.2026 року ФОП Лукіянчук Н.О. на рахунок КУ «Одесреклама» було сплачено заборгованості за договором № 320-РД у сумі 3257,50 грн, а також було сплачено пеню за Договором № 320-РД у сумі 917,50 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1513210033 від 22.09.2026 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1513210034 від 22.09.2026. Таким чином, станом на теперішній час у справі № 916/3809/26 відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за Договором № 320-РД, яку просить стягнути позивач, у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Суд установив, що 22.09.2026 відповідачем ФОП Лукіянчук Н.О. на рахунок КУ «Одесреклама» за договором №320-рд сплачено кошти двома платежами в сумах 3 257,50 грн та 917,50 грн, загалом 4 175,00 грн, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №1513210033 та №1513210034 відповідно. Зазначені платежі мають однакове призначення, а їх загальна сума повністю покриває заявлені до стягнення основний борг у розмірі 3 257,27 грн та пеню в розмірі 917,68 грн.
Оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашено заявлені до стягнення основний борг та пеню, провадження у справі №916/3809/26 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд враховує правові висновки, викладені у пунктах 46 49, 52, 60 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №917/1161/25, відповідно до яких положення частини третьої статті 130 ГПК України застосовуються також у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову. При цьому непідтримання позовних вимог може проявлятися у пасивній поведінці позивача, а особа, яка ініціювала закриття провадження, не має визначального значення для вирішення питання про відшкодування витрат.
У цій справі заборгованість погашено відповідачем після відкриття провадження, а позивач у позовній заяві заявив прохання про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору. Суд розцінює це прохання як заяву про відшкодування судових витрат у розумінні частини третьої статті 130 ГПК України, яка не встановлює обов`язку повторного подання такої заяви після задоволення відповідачем позовних вимог.
За таких обставин документально підтверджені витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Лукіянчук Наталі Олексіївни (за вх.33593/26 від 01.10.2026) про закриття провадження задовольнити.
2. Провадження у справі №916/3809/26 закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукіянчук Наталі Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунальної установи "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 25830211) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп./.
4. Видати наказ на виконання цієї ухвали в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 140748249, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3809/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: