Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3982/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,
розглянувши заяву (вх. № 35120/26 від 14.10.2026) Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про повернення судового збору у справі № 916/3982/26
за позовом заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89)
в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. одеса, пл. Біржова, буд. 1; код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий 29.09.1997 Саратським РВ УМВС України в Одеській області)
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд усунути перешкоди у здійсненні Одеською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - господарчу будівлю, загальною площею 44,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , із закриттям розділу об`єкта нерухомого майна №1704622051101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою від 12.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі № 916/3982/26, роз`яснено прокурору, що спір у цій справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.
14.10.2026 від прокуратури надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суд встановив, що за подання позовної заяви Одеська обласна прокуратура сплатила 2 662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2395 від 24.09.2026.
Враховуючи викладене, у зв`язку з відмовою у відкритті провадженні у справі, з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву прокуратури (вх. № 35120/26 від 14.10.2026) про повернення судового збору у справі № 916/3982/26 - задовольнити.
2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 2 662,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2395 від 24.09.2026
Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Волков Роман Володимирович
The court decision No. 140748246, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3982/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: