Court ruling № 140748049, 20.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/2565/26

за позовом: Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства "СЧН Житло-Буд", м.Борислав Львівської області,

про припинення правовідносин за договором.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Прокурор: Л. Букаловська,

представники сторін не з`явилися.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Приватного підприємства "СЧН Житло-Буд" про припинення правовідносин за договором №2212 від 22.12.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасникам провадження своїх процесуальних прав. Ухвалою від 21.09.2026 суд відклав підготовче засідання на 20.10.2026.

19.10.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору. Заява обгрунтована тим, що правовідносини між сторонами припинені шляхом укладення додаткової угоди №5 до договору №2212 від 22.12.2020. На підтвердження наведеного до заяви долучено копію додаткової угоди від 22.12.2020, якою розірвано вказаний договір.

19.10.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Прокурор у підготовче засідання 20.10.2026 з`явилася, підтримала заяву про закриття провадження у справі. Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки сторонами за взаємною згодою розірвано договір №2212 від 22.12.2020, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 12, 126, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/2565/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.