Court ruling № 140747478, 20.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.10.2026Справа № 910/13232/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (вул.Коновальця Євгена, буд.229, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76011; ідентифікаційний код 36911851)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул.Кудрявська, буд.26/28, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 30019775)

про стягнення 571 349,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 571 349,53 грн, з яких 16 443,49 грн пені, 158 376,41 грн 3% річних та 396 529,63 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого за договором поставки № 499/ПГВ/26 від 19.03.2026 товару.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас викладені у позовній заяві розрахунки пені та 3% річних суд не може визнати обґрунтованими.

Зі змісту позову вбачається, що у зв`язку з тим, що відповідач не оплатив товар вартістю 11 915 477,66 грн позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 443,49 грн пені, 158 376,41 грн 3% річних та 396 529,63 грн інфляційних втрат.

До цього позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 11 921 911,76 грн, з яких 11 915 477,66 грн основного боргу, 3 217,05 грн 0,001% річних та 3 217,05 грн пені. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/6475/26 та, наразі, рішення ще не ухвалено.

Згідно з розрахунками позивача, загальний розмір пені склав 19 660,54 грн, а 3% річних 161 593,46 грн. Натомість у прохальній частині позову визначено інші суми, а саме 16 443,49 грн пені та 158 376,41 грн 3% річних.

Зміст позову вказує на те, що позивач зменшив розраховані суми пені та 3% річних на суми пені та 0,001% річних, що були заявлені у справі № 910/6475/26.

Водночас суд не може перевірити правильність таких розрахунків, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються у справі № 910/6475/26, що унеможливлює встановлення періоду нарахування в цій справі. До того ж нараховані суми пені та 0,001% є однаковими, що може вказувати на наявність описки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 571 349,53 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються у справі № 910/6475/26 (позовної заяви чи додатку до неї, де викладено такі розрахунки);

- обґрунтованого розрахунку пені в розмірі 16 443,49 грн та 3% річних в розмірі 158 376,41 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова