Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.10.2026Справа № 910/10884/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоббіт Хаус" (м. Бровари, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ребілд" (м. Київ)
про стягнення 3 236 536,72 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоббіт Хаус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ребілд" про стягнення 3 236 536,72 грн пені у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 26.12.2025, в частині строків поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
03.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2026.
29.09.2026 відповідачем подано заяву, в якій він просить суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.10.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ребілд" та продовжено йому процесуальний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву у справі №910/10884/26 до 13.10.2026.
13.10.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позовних вимог у зв`язку з відсутністю встановленої в договорі відповідальності за порушення строків поставки товару у вигляді пені, також вказує на прострочення позивача та неправильність розрахунку пені.
19.10.2026 позивачем подано відповідь на відзив, у якій наведені аргументи на спростування доводів відповідача та заявлено про зміну підстав позову.
У підготовче засідання 20.10.2026 учасники судового процесу не з`явились, позивач про причини неявки свого представника суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 20.10.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 140747472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/10884/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: