Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
19.10.2026Справа № 910/4892/25Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства "Гарантований покупець" на його правонаступника Акціонерне товариство "Гарантований покупець" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 778 516,75 грн., за участю представників: заявника/стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився, заінтересованої особи - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнити.
Замінити боржника - Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ЄДРПОУ: 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ЄДРПОУ: 43068454) за наказами виданими Господарським судом міста Києва від 20.03.2026 року у справі № 910/4892/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 140747355, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4892/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: