Court ruling № 140747276, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/12895/26

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕЗПЕКА К9» (вул. Ямська, 41, м. Київ, 03150)

до АВТОПІДПРИЄМСТВА ГОСПОДАРСЬКО-ФІНАНСОВОГО ДЕПАРТАМЕНТУ СЕКРЕТАРІАТУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ (вул. Івана Драча, 7, м. Київ, 04053)

про захист ділової репутації

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека К9» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Автопідприємства господарсько-фінансового департаменту секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов`язання Автопідприємства господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію щодо ТОВ «БЕЗПЕКА К9», викладену в листі № 737 від 10.07.2026 та оприлюднену на сторінці договору UA-2025-11-28-015582-a-c1 в електронній системі закупівель Prozorro (https://prozorro.gov.ua/uk/contract/UA-2025-11-28-015582-a-c1), про систематичне й грубе невиконання ТОВ «БЕЗПЕКА К9» договірних зобов`язань за договором № 201-25 від 17.12.2025, пряме порушення ним вимог щодо якості надання послуг (п. 2.1.1, п. 2.1.4 договору) та створення ним реальної загрози безпеці працівників, спеціального автотранспорту і безперебійному функціонуванню об`єкта державної власності, шляхом:

- оприлюднення на сторінці договору UA-2025-11-28-015582-a-c1 в електронній системі закупівель через авторизований електронний майданчик документа «Спростування» з текстом, наведеним у розділі 5 цієї позовної заяви, із зазначенням реквізитів рішення суду;

- направлення ТОВ «БЕЗПЕКА К9» на адресу 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 9, офіційного листа з текстом цього спростування, підписаного уповноваженою особою відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поширив недостовірну інформацію про систематичне й грубе невиконання позивачем договору № 201-25 від 17.12.2025 та створення ним реальної загрози безпеці об`єкта, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 № 910/12895/26 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що ним усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 13.10.2026 № 910/12895/26.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження в змішаній формі та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12895/26.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження в змішаній формі. Призначити підготовче засідання у справі на 16.11.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац