Court ruling № 140747270, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/12038/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» адвоката Грунської Марти Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/12038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення на той самий строк - 10 років (із 02.03.2022 до 02.03.2032) й на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 27.02.2012, укладеного між позивачем та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:78:130:0016, на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» та статті 126-1 Земельного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем переважного права позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026, позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 скасовано, а справу № 910/12038/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

14.09.2026 матеріали справи №910/12038/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/12038/25 до свого провадження та призначено підготовче засідання в справі на 21.10.2026.

08.10.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

14.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказане клопотання, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримане суддею Карабань Я.А. 19.10.2026.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» адвоката Грунської Марти Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» адвоката Грунської Марти Олександрівни у підготовчому засіданні призначеному на 21.10.2026 по справі №910/12038/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 21.10.2026 о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань