Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.10.2026Справа № 910/7505/26Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Гук Володимира Романовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»
про стягнення 3 097 967,92 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»
до Фізичної особи-підприємця Гук Володимира Романовича
про стягнення 2 635 000,00 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:
Фізичну особу-підприємця Гука Володимира Романовича
(80732, Львівська область, Золочівський район, с. Велика Вільшаниця),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»
(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б)
про призначення розгляду справи по суті на 20.10.02 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.
Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 140747258, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7505/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: