Court ruling № 140746771, 20.10.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. Справа № 902/1043/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Ростислава Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Городківської сільської ради (24615, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Городківка, вул. Благовіщенська, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 04328789)

позивача-2 - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 37979894)

до відповідача - Дочірнє підприємство "Крижопільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (24615, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Городківка, вул. Хмельницького Богдана, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 36262793)

про стягнення 407 952,81 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1043/26 за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городківської сільської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 407 952,81 гривень.

За наслідком судового засідання 29.09.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/26 на 15:00 год. 15.10.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.10.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання № б/н від 09.10.2026 (вх. № 01-30/10302/26 та вх. № 01-30/10317/26 від 09.10.2026) про залучення Вінницької обласної ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

09.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.10.2026 (вх. № 01-30/10338/26 від 09.10.2026) про витребування доказів.

09.10.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 09.10.2026 (вх. № 01-30/10345/26 від 09.10.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

14.10.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № б/н від 14.10.2026 (вх. № 01-30/10521/26 від 14.10.2026).

14.10.2026 до суду від прокурора надійшли заперечення щодо залучення третьої особи № б/н від 14.10.2026 (вх. № 01-30/10526/26 від 14.10.2026).

14.10.2026 до суду від позивача-1 надійшла заява № б/н від 14.10.2026 (вх. № 01-30/10527/26 від 14.10.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача-1.

15.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.10.2026 (вх. № 01-30/10572/26 від 15.10.2026) про визнання дій прокурора щодо заміни позивачів вчиненими з порушенням процесуального законодавства, залишення відповіді на відзив, заперечення на клопотання від 14.10.26 без розгляду; повернення вказаних документів без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України; заміну позивача-2 на правонаступника; відкладення розгляду справи.

15.10.2026 до суду від прокурора надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів № б/н від 15.10.2026 (вх. № 01-30/10579/26 від 15.10.2026).

15.10.2026 до суду від позивача-2 надійшла заява № б/н від 15.10.2026 (вх. № 01-30/10581/26 від 15.10.2026) про заміну Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на правонаступника.

У судовому засіданні 15.10.2026 року судом постановлено ухвалу про продовжити строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1043/26 до 11:00 год. 03.11.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1043/26.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1043/26 до 11:00 год. 03.11.2026 року.

2. Підготовче судове засідання у справі №902/1043/26 відбудеться 03.11.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Учасникам справи надати суду письмові пояснення із викладенням своєї процесуальної позиції щодо заявлених сторонами заяв/клопотань від 09.10.2026, 14.10.2026 та від 15.10.2026 року.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-7 - прокурору, позивачам, відповідачам, Вінницькій обласній прокуратурі до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.