Court ruling № 140745577, 13.10.2026, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №700/479/26

провадження № 1-кп/694/276/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255200000052 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ст.34 КПК України за визначеною підсудністю згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.07.2026 надійшли матеріали клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020255200000052 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020255200000052 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 та розпочате кримінальне провадження №12020255200000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. З ухвали вбачається, що згідно поданої заяви, 15.09.2020 року голова правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 , а також члени правління ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибули до місцезнаходження ПАТ «Дашуківські бентоніти» для виконання своїх посадових обов`язків. В той же час на прохідній ПАТ «Дашуківські бентоніти» голову та членів правління зустріли невідомі особи, які відрекомендувалися представниками (охоронцями) Охоронної компанії «Агенство з безпеки «Ніка», що здійснюють охорону всього майна, яке знаходиться по вул.Залізнична, 6 с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області на підставі договору з ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал». На вимоги голови та членів правління про надання безперешкодного проходу на територію підприємства, яке є законним орендарем земельних ділянок за вказаною адресою, безперешкодного доступу до майна (в т.ч. і транспортних засобів) фінансово-господарської, бухгалтерської та іншої документації, представники охоронної компанії повідомили про те, що застосують фізичну силу у випадку спроби здійснити прохід на територію свого ж підприємства з метою здійснення господарської діяльності. Не вдалося припинити вчинення протиправних дій і співробітниками поліції, які прибули за викликом.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відноситься до кримінального проступку та згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає два

роки, прокурор посилаючись на вимоги п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Дашуківські бентоніти» також не з`явився в судове засідання. Про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, суд приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020255200000052 від 23.09.2020 року внесено за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, внесене до ЄРДР за № 12020255200000052 від 23.09.2020 року, вчинене у вересні 2020, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України, на даний час закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020255200000052 від 23.09.2020 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене

ст.356 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 49, 356 КК України, ст.107, п.3-1 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255200000052 від 23.09.2020 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020255200000052 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1