Court ruling № 140744995, 15.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1398/26

1-і/532/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування грошового стягнення,-

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 24.09.2026 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

24.09.2026 після завершення розгляду справи, представником потерпілого ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Зазначено, що він не з`явився в зв`язку з тим, що перебував у лікаря.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для скасування грошового стягнення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Судом встановлено наступне.

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого не з`явився в підготовче судове засідання 17 серпня 2026 року, в судове засідання 01.09.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 на потерпілого в справі, представника приватного підприємства «ФУДЗМАРТ» (код ЄДРПОУ 42580831), ОСОБА_6 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.).

14.10.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_6 разом із довідкою ПП «ФУДЗМАРТ», в якій повідомляється, що ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 01.09.2026 в зв`язку з тим, що перебував у відрядженні.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Cуд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився.

Потерпіла сторона ПП «ФУДЗМАРТ» належними чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про неможливість прибуття представника ОСОБА_6 в судові засідання не повідомила, участь іншого представника не забезпечила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Таким чином, потерпілі зобов`язані не тільки з`являтися в судові засідання, а й повідомляти про причини свого неприбуття, у протилежному випадку ст.139 КПК України передбачено можливість накладення на них грошових стягнень.

Проте, представник потерпілого ОСОБА_6 не виконав свої обов`язки прибути за викликом до суду. Також, він не виконав обов`язок заздалегідь повідомити суд в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк.

Крім того, поважні причини, передбачені ст.138 КПК України, неприбуття представник потерпілого ОСОБА_6 до суду за викликом, відсутні.

Суд вважає, що причини неявки як «перебував у лікаря» з позиції представника ОСОБА_6 та «перебував у відрядженні» з позиції потерпілого ПП «ФУДЗМАРТ» є надуманими та такими, що суперечать одна одній і не підтверджені жодним доказом.

За таких обставин клопотання про скасування ухвали про накладення на представника потерпілого грошового стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 7, 42, 57, 138, 147, 345 КПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства «ФУДЗМАРТ» ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664,00, накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 1 вересня 2026 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя