Court ruling № 140744993, 12.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2308/26

2-о/532/104/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Божко Л. М., Поцелуйко Т. І.,

за участі:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Пасюк В.В.,

представника ОСОБА_2 , адвоката Гавриленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про поновлення дієздатності,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пасюк В. В., в судовому засіданні прохали призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 з метою визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші учасники справи не заперечували щодо призначення експертизи.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Отже, на вирішення експертизи з урахуванням положень ст.ст. 102-103 ЦПК України необхідно поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? 2) Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 3) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про поновлення дієздатності амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат доставити ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту матеріали справи, медичну документацію та особову справу ОСОБА_1 та ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026 року.

Суддя