Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №552/10237/26
Провадження № 2-н/552/2301/26
19.10.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 160-168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 40121452):
- заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1324,05 (одна тисяча триста двадцять чотири гривні 05 копійок) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
- витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Суддя І.Ю. Фалін
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ категорія _Судова справа_ Справа № 552/10237/26.
Дата видачі судового наказу _____
Судовий наказ набув чинності ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____
Суддя _______ Іван Юрійович Фалін
(підпис)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).Примітки.
Інші відмітки:
_________________________________________________
The court decision No. 140744928, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/10237/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: