№2 - 656/2007 року
РІШЕННЯ
іменем України
19 квітня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі - Дятловій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії " Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
встановив:
У лютому 2007 року АК " Харківобленерго" звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 131,99 грн.
У позовній заяві вказано, що за адресою АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № 143028 абонентом є ОСОБА_1 За період з травня 2004 року по лютий 2006 року на вказаному особовому рахунку утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 131,99 грн., електроенергія відповідачем споживалась, оплата за вказаний період не проводилась.
У судовому засіданні представник позивача Дулова Ю. В. наполягала на задоволенні позову, зазначила, що відповідно до ч. 1 п. 19 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26. 07. 1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п. 20 Правил вказується, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, судові витрати, що пов'язані з розглядом справи.
Відповідачка у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином під розписку, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № 143028. За період з травня 2004 року по лютий 2006 року на вказаному особовому рахунку утворилась заборгованість за спожиту
2
електричну енергію в розмірі 131,99 грн., електроенергія відповідачем споживалась, оплата за вказаний період не проводилась. (а. с. 4).
Статтею 1 Закону України " Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно ст. З Закону України " Про електроенергетику" відносини пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, " Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26. 07. 1999 року та іншими нормативно - правовими актами. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальнику, так і для споживача.
Відповідно до ч. 1 п. 19 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26. 07. 1999 року розрахунки населення за спожиту електричку енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п. 20 Правил вказується, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. ( а. с. 5).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
За таких обставин позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись : п. п. 19, 20, 42, 48 " Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10,11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК, суд
вирішив:
Позов АК " Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК " Харківобленерго", м. Харків, вул. Кооперативна, 12 р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ" МФО 351823 код 00131954, 131 ( сто тридцять одну) грн. 99 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК " Харківобленерго" на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. котрі перерахувати на р/р 260045385 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 1407449, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-656/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: